| １．カイロプラクティック以前の脊椎マニピュレーション(背骨への手技療法) |
|
最も古い背骨への治療は、紀元前５世紀にぎりしゃでヒポクラテスが行ったものであるといわれています。その後も民間療法として、背骨変の手技療法は存在していましたが、１８世紀から１９世紀には主魚療法が危険とみなされ、その技術は衰退し始めました。骨を破壊する病気、「結核」「梅毒」が蔓延したためではないかと考えられます。
しかし、ごく少数の医師と多くの患者によって手技療法は伝承されていました。そして１９世紀には、アメリカのアイオワ州ダベンポートに住んでいたD.D.Palmerに大きな影響を与えました。
彼は伝統的な手技療法、医学書、オステオパシーなどから多くを学び、１８９５年にカイロプラクティック理論を確立しました。カイロプラクティックという名前は、ギリシャ語の「手で行う」に由来します。
|
| ２．カイロプラクティックの歴史 |
|
カイロプラクティックは１８９５年の誕生以来、「哲学」「科学」「芸術」の３つの柱を中心に発展を続け、今日に至ります。２０世紀にはいると、医学界、科学･生物学界、公私的機関から強い反対にあいながらも、１９０５年にミネソタ州によって初の法制化がなされました。その後は、カナダ、ヨーロッパ、オセアニアでも法的に認められる存在となっています。法制化の最大の理由は、その治療効果が患者に認められたことです。患者が政府を動かしたのです。
日本ではまだカイロプラクティックは法制化がされていませんが、その理由としては１９９１年の「三浦レポート」があります。
このレポート以来、厚生労働省は下記の理由でカイロプラクティックを「非科学的な医学的根拠のない無資格の医療類似行為」と判断し、法制化は難しいという立場をとっています。
１．手技療法は定義づけが難しい
２．カイロプラクティックの独自性・有効性・安全性を証明できない
３．医師会・あんま・鍼灸・柔整団体の反対運動がある ・・・など。
|
| ３．カイロプラクティックの有効性を認めるレポート |
|
しかし、海外ではカイロプラクティックの有効性を認めるレポートが多く発表されています。以下にそれをご紹介します。 |
|
| 年 |
国 |
名前 |
有効性 |
| １９７９年 |
ニュージーランド |
ニュージーランドレポート |
有効 |
| １９８４年 |
オーストラリア |
メディケア受益検討委員会報告書 |
有効 |
| １９８７年 |
スウェーデン |
代替医療に関する報告書 |
有効 |
| １９９１年 |
アメリカ |
腰痛に対する脊椎マニピュレーションの妥当性 |
有効 |
| １９９３年 |
カナダ |
マンガレポート |
有効 |
| １９９３年 |
イギリス |
ピングハムレポート |
有効 |
| １９９４年 |
アメリカ |
成人における急性腰痛の諸問題 |
有効 |
| １９９５年 |
イギリス |
腰痛ガイドライン |
有効 |
|
